ДАРЕМ Восточно-Казахстанской области пугает предпринимателя штрафами

При решении любой конфликтной ситуации объективности ради необходимо выслушать обе стороны. Тем более лицо, обратившееся в антикоррупционный медиа-центр (ТОО «Сартерек су»), озвучило ряд причин, по которым требования ДАРЕМа Восточно-Казахстанской области не могут быть осуществлены сию минуту. Насколько обоснованы эти причины, разбираться юристам, но ведь именно юрист Марина Шеина отправила нам копию письма, отправленного ТОО «Сартерек су» в адрес ДАРЕМа Восточно-Казахстанской области.
Как пояснила в письме юрист предприятия, в день официального получения Акта проверки – 04.05.2015 года, их представитель по месту юридической регистрации предприятия в с. Урджар предоставил для ознакомления проверяющим приказ руководителя № 32-П от 11.11.2014 года. В этом документе была указана необходимость хранить первичные и иные бухгалтерские документы предприятия в архиве, расположенном в г. Алматы, в целях их сохранности. Кроме того, юрист предприятия сообщила, что ТОО готово представить необходимые для проверки документы после официального обращения с озвучиванием их перечня.
По неизвестным причинам, сообщает юрист предприятия Марина Шеина, по выше указанному адресу (в письме имеются точные данные) подобный официальный запрос о предоставлении первичных документов от ДАРЕМа ВКО пока не поступал. Но судя по претензиям, изложенным в письме руководителя РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства Национальной экономики Республики Казахстан по Восточно-Казахстанской области» Кайрата Уразбаева, направленного 18 мая сего года на имя директора ТОО «Сартерек су» Н. Тасмуратова, в действиях предприятия было умышленное сокрытие информации о действительном месте хранения требуемых для проверки документов.
Вместе с тем, на обвинения «в воспрепятствовании и умышленном сокрытии фактов местонахождения документации» предприниматель указал, что, согласно п.п. 2 п.1 акта проверки указано, что проверяемый субъект, которым в данной ситуации выступает ТОО «Сартерек Су», вправе не предоставлять сведения, если они не относятся к предмету проводимой проверки или не относятся к периоду, указанному в акте. Все эти нюансы юристом были указаны в письме, которое перенаправили и нам: «Ваше предложение о предоставлении первичных и бухгалтерских документов ТОО «Сартерек Су» по месту нахождения РГУ Департамент комитета по регулирования естественных монополий и защите конкуренции МНЭ РК по ВКО считаем нецелесообразным и невозможным к исполнению по следующим основаниям:
— документы содержат сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и носят характер коммерческой тайны;
— первичные документы предприятие обязано хранить в соответствии с требованиями налогового законодательства РК и потеря любого из первичных и бухгалтерских документов грозит приостановлением деятельности предприятия».
По утверждению предпринимателя, он не чинит препятствия для настоящей проверки в рамках закона, и согласен предоставить требуемые документы, но при запросе по месту нахождения. В то время, как Департамент считает, что предприятие должно предоставить на проверку все и сразу на месте регистрации, то есть в ВКО. Посему ДАРЕМ требует «во избежание негативных последствий для предприятия , связанных с наложением административного штрафа предоставить до 21 мая для проверки первичные документы, бухгалтерские документы, договоры и контракты относительно регулируемой услуги… а именно полное обоснование всех статей затрат по тарифной смете».
Кстати, о штрафе – в зависимости от форм собственности речь идет о сумме от 100 до 200 МРП.
Мы будем следить и дальше за исходом событий, поскольку дело даже не в одной отдельно взятой ситуации, а в том, что на кону – дальнейшее развитие аграрного сектора, а это сейчас важнее.

Алия БАЙМУКАНОВА